动态 | 观点：加密托管机构能对资产的市场价格产生重大影响

CoinDesk研究主管Noelle Acheson认为，在传统金融领域，一个好的托管服务机构可靠地“持有”客户名下的证券和债券，通常会提供额外的服务，但从不会影响资产的价值。加密货币市场则不同。好的加密托管服务可以对资产的市场价格产生重大影响，甚至会影响其基本价值。这种差异比最初看起来的更重要。在传统金融中，托管人是解决难题的关键部分，但他们不是市场影响者。在加密领域，他们（个人或集体）的策略可以决定资产的成功。然而，这种影响不受监控和监管，最终可能会催生一种全新的权力结构。（CoinDesk）

相关快讯：

动态 | ETC Cooperative执行董事谴责ECIP编辑Wei Tang滥用职权 并提议将其从ECIP编辑中剔除:ETC Cooperative执行董事Bob Summerwill近期宣布扩展对ECIP-0001提案的支持，提案中一些变化包括，剔除Rust开发者Wei Tang。Bob Summerwill指控称，Wei Tang作为ECIP编辑者和ECIP-1000作者，多次滥用职权，威胁要软分叉或是离开ETC生态系统。此外，由于在ECIP-1000的编辑器列表中使用soc1c的真实姓名代替了soc1c，ETC社区中还有声音指责称Wei Tang对社区另一位ECIP编辑soc1c人肉搜索。对此，Wei Tang于博客中解释事件缘由，并回应称，对于所涉及的提案要求作出更改等是出于避免ETC过于集中化的考虑。不过后期争议实际转移到了自己身上。同时Wei Tang表示并没有所谓的人肉soc1c事实。因为此前合并编辑者列表时，soc1c本人已同意，且soc1c真实姓名在社区中广为人知，且其本人也经常使用自己的真实姓名。据悉，该争议事件起于ECBP-1076提案。由于觉得首次在ETC会议上提出并一次性接受ECBP-1076提案，以及ECIP编辑将ECBP-1065提案状态更改为“活动”的做法不谨慎，因此Wei Tang要求进行更多讨论，但遭soc1c拒绝（soc1c执行了撤销审查），此后soc1c提交请求要求将Wei Tang从ECIP流程中剔除。此后，Aztlan硬叉过程中，又出现ECIP-1061和ECIP-1072的争议（该争议中也出现了“撤销”操作）。Wei Tang认为，提案过程中soc1c的“撤销”操作实际上是很大的集中化风险，并创建了新请求，认为“撤销”操作违反流程，不应被当做规范。（AMBCrypto）[2020/1/26]

动态 | 网络勒索黑客索要比特币以方便或通过“挖矿”迅速变现:据新华网报道，经济参考报今日发文揭秘了如今网络勒索的常见手段，其中360企业安全研究院院长裴智勇告诉记者：相较传统的黑客盗取再出售个人信息的模式，勒索的经济收益更为可观。按黑市定价，一条个人信息5分钱左右，而网络勒索要价在1至10万元。随着虚拟货币的出现，为了方便、避免追踪，几乎所有黑客都索要比特币。 而“挖矿”的变现则更加迅速。如今挖矿木马的攻击者会直接入侵网站或云平台服务器，或是入侵手机及物联网设备，用木马控制这些设备帮助自己挖掘虚拟货币，之后直接将钱装入自己的口袋。并且，攻击者使用的加密算法都是符合国际密码标准的算法，已经被公认是不可破解的。攻击者甚至把备份服务器也锁上，让被害人在技术上无法解除攻击。[2018/11/22]

动态 | BM: 正在创造一个允许购买或者出售 30 天授权期内可使用 CPU 的租赁市场:今日早晨 9：48 分起， BM 在 EOS 电报群回应某用户的质疑“将 RAM 和 CPU 这两个资源令牌化（tokenizing）是错误的”时表示，CPU 是可以租赁的，并没有tokenizing。BM 表示， 将会创造一个允许购买或者出售 30 天授权期内可使用 CPU 的租赁市场。 随后有人提问，为什么是 30 天？ 对此 BM 指出，到期你可以续租。有人建议租赁可以考虑多周期组合，BM 看到后回应称， 7 天可能是一个不错的考虑。同时他补充道， CPU 和 NET 都可以租赁。[2018/7/31]

相关资讯